رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران:
برخورد با اعتراضات میتوانست بسیار هوشمندانهتر باشد
رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران با بیان اینکه برخورد با اعتراضات اخیر میتوانست بسیار هوشمندانهتر از آنچه رخ داد باشد، تأکید کرد: از این جهت نقدهایی وارد است و این موضوع نیازمند بازنگری است. ابتدا باید بپذیریم که هیچ وضعیتی بهترین وضعیت ممکن نیست و نباید چنین تلقی کنیم که عملکرد ما کاملاً درست بوده است؛ چراکه اگر تدبیرها بهدرستی انجام میشد، اساساً کار به اینجا نمیرسید.
به گزارش ایلنا، رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران در پاسخ به این سوال که با توجه به مأموریتی که رئیسجمهور به وزیر علوم برای بررسی ابعاد و زمینههای بروز اعتراضات اخیر در دانشگاهها داده است، این اعتراضات را چگونه صورتبندی میکنید؟ گفت: اگر بخواهم اعتراضات و حوادث اخیر را صورتبندی کنم، باید گفت بعدی که برجستگی خاص داشت و زمینهساز جریانات اخیر بود، شروع آن از اعتراضاتی بود که در ابتدا سبقه اقتصادی داشت. اما بهتدریج به عرصه سیاست کشیده شد که در این مرحله، روایت معترضان و آشوبگران مطرح شد که جریان را از اعتراض به آشوب سوق داد و آسیبهایی را متوجه جامعه کرد.
«مجتبی امیری»، افزود: در این شرایط، حاکمیت ناچار شد از مدارا عبور کرده و به برخورد قاطع با این مسئله کشیده شود. این روند به نقطهای رسید که عملاً راه بازگشتی وجود نداشت و باید با آشوبگران برخورد میشد، بهویژه با محرز شدن دخالت خارجیها و بیگانگان، بهخصوص آمریکا و اسرائیل. دیگر جایی برای تردید باقی نماند که باید با جریانی که سلاح به دست گرفته و اشکال مختلف حاکمیت ملی را هدف قرار داده است، برخورد شود.
به شیوه مواجهه با اعتراضات اخیر نقدهایی وارد است
رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران تصریح کرد: با این حال، شیوه مواجهه با این اعتراضات میتوانست از این که بود، بسیار هوشمندانهتر باشد و از این جهت نقدهایی وارد است و این موضوع نیازمند بازنگری است. ابتدا باید بپذیریم که هیچ وضعیتی بهترین وضعیت ممکن نیست و نباید چنین تلقی کنیم که عملکرد ما کاملاً درست بوده است؛ چراکه اگر تدبیرها بهدرستی انجام میشد، اساساً کار به اینجا نمیرسید.
وی ادامه داد: به گمان من، یکی از موضوعاتی که کمتر مورد توجه قرار گرفته و باید در تحلیلها به آن پرداخته شود، زمینهسازان شکلگیری این وضعیت هستند؛ کسانی که به آشوبگران داخلی، نفوذیها و کشورهای خارجی بهانه دادند تا نسبت به کشور طمع کنند. در این میان، موضع کشورهای همسایه قابل توجه است؛ حتی آنهایی که با ما همسو نبوده و نیستند، احتیاط را رعایت کردند و با آمریکا، اسرائیل و آشوبگران همراهی نکردند.
با کسانی که زمینههای بروز این شرایط را فراهم کردند،
باید برخورد شود
امیری تأکید کرد: در داخل کشور نیز باید با کسانی که زمینههای بروز این شرایط را فراهم کردند برخورد شود و اجازه داده نشود بار دیگر چنین شرایطی ایجاد شود. نمونه آن را در حوزه اقتصادی میتوان مشاهده کرد؛ برای مثال افزایش قیمت خودرو در روزهای اخیر، در حالی که قیمتها باید کنترل شوند. برخی افزایش قیمتها مانند طلا ممکن است با تحولات جهانی قابل توجیه باشد، اما برخی دیگر از اقلام باید با در نظر گرفتن آستانه تحمل مردمی که ستون اصلی نظام هستند، مدیریت شود. هرچند سیاستهایی در این زمینه به کار گرفته شده، اما این سیاستها کفایت نمیکند.
وی افزود: نکته دیگر، توجه به حوزه آموزش عالی، دانشگاهها و مهمتر از آن آموزشوپرورش است. بسیاری از افرادی که وارد این عرصهها شدند، قربانی شرایط بودند. بنده این افراد را تحت عنوان متأثران از شرایط میدانم که تحت تأثیر آشوبگران قرار گرفتند؛ چه آنهایی که کشته شدند، چه آسیب دیدند و چه کسانی که مشارکت داشتند یا دارند. نکته قابل تأمل این است که از این پس چگونه قرار است با این افراد مواجه شویم.
رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران گفت: استادان دانشگاه و حتی برخی مسئولان دانشگاهی در مواردی منفعل عمل کردند. برخی نخبگان و مدیران اجرایی نظام دانشگاهی تا جایی پیش رفتند که سخن از تسلیم شدن و پذیرش شروط ترامپ که اساساً یک فرد معاملهگر است و نمیتوان به او اعتماد کرد را پیش میکشند و میگویند باید
از جنگ هراسید.
زبان مشترکی میان حاکمیت و نسل جدید شکل نگرفته است
وی ادامه داد: این مسائل نشان میدهد که باید فضاهای عقلانیتری در دانشگاهها ایجاد شود تا استادان بتوانند با یکدیگر و با حاکمیت گفتوگو کنند. یکی از مشکلات اساسی، نبود گفتوگو میان حاکمیت و نسل جدید، بهویژه نسل موسوم به «زد» است. این یک واقعیت است که زبان مشترکی شکل نگرفته است. این مسئله زمینه بیاعتمادی اجتماعی را تشدید کرده است.
امیری افزود: در شرایطی که وضعیت لجامگسیخته قیمتها باعث شده برخی اقلام غذایی مانند لبنیات و گوشت از سفره مردم حذف شود، این موضوعات چیزی نیست که نتوانیم برای آن تدابیری داشته باشیم، بلکه قابل تدبیر در داخل کشور است. حتی در دوران جنگ نیز تدابیری اندیشیده شد تا این مسائل باعث تفرقه نشود، بلکه همبستگی اجتماعی را تقویت کند.
وی در ادامه گفت: در ادبیات مدیریتی مطرح میشود که تهدید خارجی میتواند موجب انسجام داخلی شود؛ موضوعی که در جنگ ۱۲ روزه نیز مشاهده شد. با این حال، به نظر میرسد در جنگ روایتها بیش از عرصه عمل دچار ضعف شدهایم. روایتهایی مانند اینکه این جنگ، جنگ با جمهوری اسلامی است نه با ایران و مردم، یا این روایت که ایران مقتدر موجب ناامنی در منطقه میشود، باید به چالش کشیده شود.
نباید «اسلام» و «ایران» را مقابل هم قرار دهیم
رئیس دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران تأکید کرد: باید در تعامل با کشورهای همسایه و سایر کشورها اطمینان داده شود که ایران مقتدر به ثبات بیشتر خاورمیانه کمک میکند، برخلاف ادعاهای آمریکاییها و اسرائیلیها که با ایجاد ترس و ناامنی به دنبال جنگ روانی هستند. راهبرد اصلی آنها فروپاشی ایران از درون است، چراکه از بیرون امکان ضربه زدن وجود ندارد. حتی اگر وارد جنگ شوند، تاریخ نشان داده است که ایرانیان ممکن است در کوتاهمدت آسیب ببینند، اما تابآوری دارند، خود را بازمییابند و در نهایت درس سختی به دشمنان خواهند داد.
دیدگاه تان را بنویسید