سفر پزشکیان بدون اختیارات ویژه تغییری ایجاد نمی‌کند

یک تحلیلگر ارشد حوزه سیاست خارجی گفت:«سفر آقای پزشکیان به نیویورک برای اثرگذاری باید شرایط ویژه‌ای داشته باشد. بعید می‌دانم به آقای پزشکیان در سفر به نیویورک اختیارات ویژه‌ای اعطا شود. بنابراین نسبتا غیرمحتمل است که سفر ایشان تغییر خاصی در مواضع فعلی کشور ما و طرف مقابل داشته باشد.

محسن جلیلوند به فرارو گفت: با توجه به بیانیه شورای امنیت ملی و سخنانی که از مقامات کشور شنیده می شود، به نظر می رسد جو غالب در شورای امنیت ملی این است که ایران در برابر غرب مقاومت کرده و این مقاومت را ادامه دهد. 

وی افزود:«یک نکته مهم را که نباید نادیده بگیریم این است که مشکل ما فراتر از آمریکا و اروپا درواقع با اسرائیل است.زمانی که نتانیاهو از آمریکا بازگشت، اعلام کرد اسرائیل 3 شرط دارد که شامل متوقف شدن کامل برنامه هسته ای ایران، کاهش برد موشک های ایران به زیر 300 مایل یا 480 کیلومتر و لغو حمایت ایران از محور مقاومت می شد. اگر به اظهارات اخیر مارکو روبیو دقت کنیم، همین موارد را با ادبیات دیگری تکرار کرده است. امانوئل مکرون نیز مشابه همین اظهارات را با تغییراتی اندک اعلام کرده است. سران دیگر کشورهای اروپایی نیز در همین راستا درباره ایران صحبت می کنند. بنابراین به نظر می رسد اروپا و آمریکا موازی یا همگام با اسرائیلی ها روی برخی خواسته های همسان پافشاری می کنند. »

جلیلوند تاکید کرد: «از دید من رویارویی اصلی ما با اسرائیل است، چرا که تصمیم سازی‌ها و برنامه‌ریزی‌ها در تل آویو انجام می شود و دنیای غرب نیز این تصمیم ها را اجرا می کند. حتی کره، ژاپن، نیوزیلند و امثالهم نیز از این موارد تبعیت می کنند. آن‌ها از هر اهرمی علیه ما استفاده کرده اند، از جنگ تا فشار تحریمی جزو گزینه های طرف مقابل بوده و این پنداشت نیز وجود داشته که با این اقدامات می توانند ایران را تسلیم کنند. این فشارها گاهی مداوم و گاهی دوره ای بوده است. ایران در برابر این فشارها و خواسته ها تا کنون تسلیم نشده و عقب نشینی هم 

نخواهد کرد.»

وی ادامه داد: از دید من رویارویی اصلی ما با اسرائیل است، چرا که تصمیم سازی ها و برنامه‌ریزی‌ها در تل آویو انجام می شود و دنیای غرب نیز این تصمیم ها را اجرا می کند. حتی کره، ژاپن، نیوزیلند و امثالهم نیز از این موارد تبعیت می کنند. آن ها از هر اهرمی علیه ما استفاده کرده اند، از جنگ تا فشار تحریمی جزو گزینه های طرف مقابل بوده و این پنداشت نیز وجود داشته که با این اقدامات می توانند ایران را تسلیم کنند. این فشارها گاهی مداوم و گاهی دوره ای بوده است.

این تحلیلگر تصریح کرد: یکی از شروط مشخص عضویت در NPT  این است که آژانس بین المللی انرژی هسته ای بر فعالیت هسته ای کشورهای عضو نظارت کند. زمانی که همکاری با آژانس وارد حالت تعلیق می شود، طبیعتا به شکل عملی بخشی از مسیر خروج از NPT طی شده است. البته شورایعالی امنیت صحبت از خروج نکرده بلکه به طور واضح از کلمه «تعلیق» استفاده کرده است که به معنای امکان بازگشت به تعهدات است. با این وجود تصمیم ایران کاملا واضح و پیام ایران کاملا روشن است. در خصوص پیامدهای شرایط موجود نیز گمانه زنی های زیادی وجود دارد. برخی، صحبت از احتمال درگیری نظامی و برخی دیگر صحبت از کنش و واکنش می کنند.»

وی افزود: «درواقع این موضوع مطرح است که عده ای معتقدند وقتی ما چنین تصمیماتی گرفته ایم یعنی طرف مقابل را متوجه کرده ایم قرار نیست مدام کوتاه آمده و یک طرفه هزینه بدهیم. همچنین این فرضیه وجود دارد که با توجه به این تصمیم ما، طرف مقابل نیز مجبور خواهد شد، بالاخره تصمیمی اتخاذ کرده و وارد عمل شود.درواقع این اقدام ایران را مانند یک فشار استراتژیک ارزیابی می کنند. من بعید می دانم در روزهای آتی تغییر ویژه در مناسبات حوزه هسته ای کشورمان رقم خورده و تحول خیره کننده ای را شاهد باشیم.»